Forum

[JJ]

Na [link widoczny dla zalogowanych] można zapoznać się z wnioskiem Roberta Taszarka w sprawie wprowadzenie wymiarów widełkowych w RAPR i udzielić swojego poparcia dla tej inicjatywy.

[pepe]

Chyba trzeba najpierw zacząć od regularnego zarybiania i porządnej ochrony wód!!! To właśnie cała mentalność Polaków. Jak w Dunajcu było coraz mniej potoka to zamiast zarybiać, podnieśli wymiar z 28 do 30 cm. Jak mamy na drogach RP dziury i koleiny to co robimy Panowie? Stawiamy znak z ograniczeniem do 40km i problem z głowy. Nie przeczę,że pomysł jest dobry, ale idąc tokiem myślenia Taszarka to niedługo będzie u nas pływać kilka dużych ryb które oczywiście nie bierzemy i nic poza nimi.

[JJ]

A może potraktować to jako jeden z wielu małych kroków, które trzeba zrobić, żeby było lepiej? A po nim przyjdą następne.
Od razu wszystkich dziur w drogach się nie załata, a przy remontach nawierzchni też zwykle obowiązują ograniczenia prędkości

[pepe]

JJ w 100% zgadzam się z Tobą. Nie podoba mi się tylko kolejność...

[Karol.O]

Jestem za zmianami ale i w stosunku do kar wymierzanych żeby były bardziej surowe.Bardzo bym chciał żeby SSR miała prawo mieć przy sobie broń i możliwość jej użycia.
Np
1Kula w łeb
2 Obcięcie lewej ręki
3 Obcięcie prawej ręki
4 Minimalna kwota mandatu karnego za większe wykroczenia np nie stosowanie się do wymiarów i okresów ochronnych lub limitów sztuk 2000zł najmniej do 30 000 tyś w zależności od wyrządzonej szkody i może wtedy coś do nie których trafi.

[morrum]

Karolku zgadzam się w 100%, Grześ by za lokalnego rzeźnika robił
Tylko, że według nowego projektu Ustawy o Rybactwie Śródlądowym kłusownictwo w jakiejkolwiek formie przestaje być przestępstwem a staje się jedynie wykroczeniem

[Grzes D.]

abstrachujac od kolejnosci , kar czy innych rzeczy kazda proba poprawienia naszego rybostanu jest idea sluszna i nie ma dwoch zdan.
Mnie sie pomysl podoba bardzo. widelki i zwiekszenie wymiarow wszystko to przyczyni sie na pewno do wzrostu ilosci naszych ulubiencow w wodzie.
Jesli nie mamy mozliwosci nakladac kar "obcinac rak" to przynajmniejpoprzyjmy pana Taszarka

[wiesiek]

Górny wymiar ochronny powinien być dawno wprowadzony.

[Bolo]

Równiez popieram... Kolejność kolejnością, ale zawsze to ukłon w stronę zwiekszenia ilości naszych ulubieńców w rzekach i własnie dlatego inicjatywa jest od poczatku do końca słuszna.
A co do kar, co nam po grzywnych? Powinno byc jak w Norwegii, 2 lata w pierdlu, bez dyskusji i pozamiatane!
pozdrawiam

[pepe]

Jak wszyscy wiecie np. tak piękna rybka jak lipień żyje zaledwie 5-6 lat. Jak chcecie ją łowić bez regularnego zarybiania i ochrony z prawdziwego zdarzenia? Żeby utworzyć górny wymiar ochronny w wodzie muszą pływać wszystkie roczniki. W przeciwnym razie bedzie pływać kilka pięknych ryb z niepięknymi pyszczkami i na tym koniec. Druga sprawa - nie można takiego zakazu ujednolicić w każdym okręgu PZW w Polsce. Nie można zrobić takiego zakazu na naszej ,,szkieletczyźnie" podciągając ją pod wody Pomorza czy wody np. PZW Krosno. Bolo napisał o karaniu w pierdlu. Byłoby pięknie. Trzeba tylko zmienić prawo. Kłusol musi odpowiadać za normalną kradzież, bo kłusując ukradł czyjeś mienie. Czy to mienie PZW, Skarbu Państwa, czy nasze. Bo ktoś za te ryby wcześniej zapłacił i wpuścił je do naszej wody. Kłusol powinien mieć swiadomość, że ja go złapią, tp idzie pierdzieć w pasiaki, a dzieci głodują kilka lat, a nie co najwyżej 500 złoty grzywny i niska szkodliwość czynu.

[JJ]

Pozwolę sobie wstawić informację jaką zamieścił Robert Taszarek na innym forum: