 |
Forum
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pientek
Dołączył: 02 Gru 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sławków
|
 Wysłany: Pon 18:35, 08 Sty 2007 Temat postu: Shoutbox - ploty? |
|
|
A co to za rewelacje z tym okresem ochronnym do 15 kwietnia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
michalm
Dołączył: 06 Lis 2006
Posty: 549
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Siemonia - Zagłębie ;-)
|
| Wysłany: Pon 20:56, 08 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Pan idzie, pan zapłaci skladki, sie pan dowie.
To już raczej pewne. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
panther
Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: uberschlesien
|
| Wysłany: Pon 21:29, 08 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
więc na uganiane się za moją ulubioną rybką zostaje raptem 4,5miesiąca w roku,nieźle,k...wa nieżle!dlaczego nie ma takich okresów ochr. np. dla lina szczupaka,sandacza,a nawet karpia na przyklad od maja do końca pażdziernika
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
cygant
Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 676
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Świątniki Górne k. Krakowa
|
| Wysłany: Pon 21:43, 08 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Zawsze macie tęczaki i źródlaki  .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
panther
Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: uberschlesien
|
| Wysłany: Pon 21:58, 08 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
bez jaj tęczak i źródlak to ryby tzw. zastępcze jak nie można na kropka!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Grzes D.
Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 1507
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kielce
|
| Wysłany: Pon 23:26, 08 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
kazdy kija ma dwa konce.utro jade do seibie do kola zobaczyc co i jak...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pientek
Dołączył: 02 Gru 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sławków
|
| Wysłany: Wto 8:38, 09 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
| Grzes D. napisał: | | kazdy kija ma dwa konce.utro jade do seibie do kola zobaczyc co i jak... |
Jeden koniec. Widzę tylko jeden koniec to pała którą uderza się po głowach WĘDKARZY. Pała którą wygania się ich z nad wody a rzekę pozostawia we władanie wyłącznie dla buców, gumofilców i złodziei na 7 i pół miesiąca w roku.
Nie jest najważniejszym to kiedy rozpocznę sezon, ale to czy od takich decyzji przybędzie ryb w rzece. Czy w pozostałym skróconym okresie jakość łowiska będzie lepsza. Czy w zamian będę mógł "lepiej połowić". Czy czasem skutek nie będzie odwrotny. Takie mam wrażenie. Czy skrócenie sezonu będzie to że uzyskamy lepsze łowisko. Czy ryby będą w dalece lepszej kondycji. Tu należało by się zastanowić nad charakterem rzek w okręgu. Większość z nich a przynajmniej te najbardziej liczące się to specyficzne "ucywilizowane" ciepłe wody w których ryby mają znakomitą kondycję już zimową porą. To obszerny temat, chcę tylko zaznaczyć że rzeki są różne i różnie należało by je traktować.
Gdzie różnicowanie rozwiązań, gdzie pozostałe elementy. Zapomniano o anachronicznych limitach, szczególnie rocznym, o różnicowaniu wymiarów ochronnych. Gdzie różnicowanie poszczególnych rzek ich odcinków,łowisk, gdzie pozostałe elementy i narzędzia gospodarki na wodach pstrągowych.BETON. Oprócz co rocznej dawki zarybień nie ma NIC !!!
Staram się zrozumieć intencje jaka przyświecała decydentom. Widzę pewne plusy. Wydaje się że zdecydowanie powinna zmniejszyć się presja na łowisko. Przy tak skróconym sezonie teoretycznie pozbędziemy się pstrągarzy sezonowych. Tych co łowią tylko zimowo wiosennaą porą bo w tym czasie nie bardzo mają alternatywę na łowienie czegokolwiek innego. To spora grupa. Potem ubywa ich nad wodami, znikają. Zaczynają szukać na innych łowiskach klenio jazi, potem szczupaków aż wreszcie ci ostatni opuszczają łowiska pstrągowe zajmując się poszukiwaniem sandaczy, boleni. Niestety pozostje inna grupa, nie musi być liczna. To ludzie łowiący na wodach pstrągowych przede wszystkim dlatego że można tam coś. Im wszystko jedno gdzie i co złowią. Liczy się mięso. Tu nic nie zmienia wydłużenie okresu ochronnego nic nie załatwia taka regulacja.
Mam wrażenie że wylane zostanie dziecko z kąpielą. Decyzja i takie uregulowania pozostaną na papierze. Czy wędkarze rzeczywiście nie będą łowić na rzekach pstrągowych w pozostałym czasie. Czy nie będą wędkować w okresach w których umożliwia to regulamin. Kto będzie to sprawdzał, pilnował, egzekwował. Czy przybędzie strażników (to śmieszne wiem, przecież nie ma ich w ogóle nad wodami pstrągowymi).
Czy za taką decyzja pójdą dalsze działania. Jeśli to początek zdecydowanej i przemyślanej całości to jestem gorąco za. Jeśli to zajawka gospodarowania i dbania o wody popieram zdecydowanie.
Niestety ani PZW ani Okręg nigdy nie dali mi podstaw abym wierzył że to może być dobrego początek.
Decyzja jest następnym kopem w dupe i wyrazem braku szacunku dla wędkarzy, członków PZW.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
michalm
Dołączył: 06 Lis 2006
Posty: 549
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Siemonia - Zagłębie ;-)
|
| Wysłany: Wto 14:16, 09 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Wszystko jasne
Po telefonie do okręgu jednego z kolegów okazało się, że ulotka wręczana wedkarzom została wydrukowana niechlujnie i brak na niej informacji, że dotyczy tylko rzek granicznych.
PS A może szkoda, że okres nie jest taki jak kiedyś ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pientek
Dołączył: 02 Gru 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sławków
|
| Wysłany: Wto 15:41, 09 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
| michalm napisał: | Wszystko jasne
Po telefonie do okręgu jednego z kolegów okazało się, że ulotka wręczana wedkarzom została wydrukowana niechlujnie i brak na niej informacji, że dotyczy tylko rzek granicznych.
PS A może szkoda, że okres nie jest taki jak kiedyś ? |
co to znaczy że szkoda!
piszesz jednym zdaniem i podpuszczasz...  ja już i tak wściekłości dostałem. Najpierw wczoraj zadzwonił z rana iREK z tą nowiną, prawie mnie rozśmieszył, traktowałem to jak plote, wczoraj nie wierzyłem, ale dzisiaj to mnie już poniosło.
a tu Michał dalej podpuszcza
więc ja zapytuję, a czego szkoda ?
ps. w myśl spiskowej teorii dziejów, a może ulotka właśnie tak MIAŁA BYĆ wydrukowana
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Grzes D.
Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 1507
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kielce
|
| Wysłany: Wto 16:00, 09 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Pientek co ty takie wyrywny jestes. Ja np napisale ze kazdy kij ma dwa konce bo ja widzialem jednak dobre strony. W wiekszosci rzek pstrag wystepuje z innym gatunkiem co nie oznacza zamkniecia wody tylko zakaz zabierania pstraga. Uwazasz ze to tak zle??
Co prawda Pantherowi odpadlo by lowienie na streamera ale cos za cos.
Wierz mi ze i tak wedkarze zabieraja wiecej ryb niz klusownicy.Szczegolnie na duzych rzekach. Na mniejszych te proporcje sa nieco zmienione.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pientek
Dołączył: 02 Gru 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sławków
|
| Wysłany: Wto 16:42, 09 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
| Grzes D. napisał: | Pientek co ty takie wyrywny jestes. Ja np napisale ze kazdy kij ma dwa konce bo ja widzialem jednak dobre strony. W wiekszosci rzek pstrag wystepuje z innym gatunkiem co nie oznacza zamkniecia wody tylko zakaz zabierania pstraga. Uwazasz ze to tak zle??
|
Nie tak do końca. Tu mowa o rz. w o/Katowice. Te główne będące przedmiotem zainteresowania to cieki mocno antropogeniczne. Pstrągi w nich występują bo je tam wpuszczono, zarybiono, to taki fenomen mocno zmienionej przez człowieka wody. Mało jest gatunków im towarzyszących, trudno celowo nastawić się na łowieni czegokolwiek innego.
Łowienie w takich warunkach pod przykrywką chodzenia za innymi rybami to kłamstwo i naginanie. Warunki prawne powinny być jasne i klarowne dla wszystkich.
Przedłużenie tak pojmanego okresu ochronnego oznacza nic więcej jak tylko odroczenie egzekucji dla ryb. Rzekę tak czy inaczej wyczyści się do piachu w sezonie.
| Grzes D. napisał: | | Wierz mi ze i tak wedkarze zabieraja wiecej ryb niz klusownicy.Szczegolnie na duzych rzekach. Na mniejszych te proporcje sa nieco zmienione. |
I tu też się z Tobą nie zgodzę. Tzn. pewnie tak jest jak mówisz w warunkach nazwijmy to ogólnopolskich. Na wodach mnie najbliższych o których tu mowa to właśnie wędkarze wybierają ostatnie ryby z wody. W ślad za wędkarstwem zaczyna rodzić się kłusownictwo. To taki fenomen lokalny. Ludzie nie kłusowali jak nie było ryb. Wody były brudne i zanieczyszczone. Taki stan trwał przez całe pokolenie. Nie było tradycji, tradycja kłusowania umarła... Ale się rodzi. Niestety. Tyle że w tym wypadku wędkarze byli szybsi.
łapa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
panther
Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: uberschlesien
|
| Wysłany: Wto 16:43, 09 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
| Grzes D. napisał: | Pientek co ty takie wyrywny jestes. Ja np napisale ze kazdy kij ma dwa konce bo ja widzialem jednak dobre strony. W wiekszosci rzek pstrag wystepuje z innym gatunkiem co nie oznacza zamkniecia wody tylko zakaz zabierania pstraga. Uwazasz ze to tak zle??
Co prawda Pantherowi odpadlo by lowienie na streamera ale cos za cos.
Wierz mi ze i tak wedkarze zabieraja wiecej ryb niz klusownicy.Szczegolnie na duzych rzekach. Na mniejszych te proporcje sa nieco zmienione. |
>no tak zawsze można powiedzieć że przyjechaliśmy z nimfą na ślizy a potoki to tylko niechciany przyłów 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pientek
Dołączył: 02 Gru 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Sławków
|
| Wysłany: Wto 16:46, 09 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
| panther napisał: | | Grzes D. napisał: | Pientek co ty takie wyrywny jestes. Ja np napisale ze kazdy kij ma dwa konce bo ja widzialem jednak dobre strony. W wiekszosci rzek pstrag wystepuje z innym gatunkiem co nie oznacza zamkniecia wody tylko zakaz zabierania pstraga. Uwazasz ze to tak zle??
Co prawda Pantherowi odpadlo by lowienie na streamera ale cos za cos.
Wierz mi ze i tak wedkarze zabieraja wiecej ryb niz klusownicy.Szczegolnie na duzych rzekach. Na mniejszych te proporcje sa nieco zmienione. |
>no tak zawsze można powiedzieć że przyjechaliśmy z nimfą na ślizy a potoki to tylko niechciany przyłów |
no właśnie... mówiąc wprost
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
